法规与执法
法律地位、适用范围、监管机制、执法和处罚后果。
Methodology v0.2 · Calibration in progress
缺失证据不应变成分数
平台衡量公开信息下的结构性市场压力与近期趋势，不提供国家、企业或法律义务评级。公众地图只展示五级定性热区；精确点分、排名和内部复核材料不进入公众发布包。
- 定性热区
- 5 级
- 精确点分
- 不公开
- 排名
- 不公开
01
Structural pressure
结构性市场压力
三个分项只计算可观察、可引用的外部要求。40/35/25 是待校准假设，不代表已经验证的最优权重。
结构性市场压力 = 法规与执法 × 40% + 市场准入 × 35% + 客户与平台 × 25%
市场准入
进口、销售、认证、产品、披露、追溯或交易资格条件。
客户与平台
采购方、平台、金融机构和行业客户的正式可核验要求。
02
Five anchors
五级评分锚点
| 分数 | 法规与执法 | 市场准入 | 客户与平台 |
|---|---|---|---|
| 0 | 完成规定范围检索后，可确认当前没有要求 | 可确认没有准入影响 | 可确认没有目标主体要求 |
| 25 | 自愿框架、征求意见或早期信号 | 间接影响或少量试点 | 一家主要主体的倡议、问卷或自愿要求 |
| 50 | 已公布、处于过渡期或仅覆盖有限对象 | 特定产品、企业或披露场景受影响 | 至少两家独立主要主体反复提出要求 |
| 75 | 具有约束力、范围较广并有执行机制 | 对主要产品、供应链或交易流程形成明确条件 | 多个主要主体形成稳定采购或平台条件 |
| 100 | 广泛强制、持续执法且后果重大 | 可导致禁止、扣留、排除或失去交易资格 | 行业普遍且具有合同约束力 |
只允许 0、25、50、75、100。0 必须由完成规定检索后的反证支持；来源不足时必须留空为 Unknown。
03
Unknown and range
Unknown 与压力区间
存在 Unknown 时不生成点分，也不按已知分项重新归一化。上下界只是证据缺口下的数学边界，不是置信区间。
压力下界 = Unknown 按 0 计算 | 压力上界 = Unknown 按 100 计算
已有锚点
分项证据达到最低门槛，记录一个五级锚点。
Verified zero
完成预定来源范围和观察期检索后，可确认当前没有要求。
保持空值
来源缺失、部分支撑或适用范围不明，不填经验分。
示例：法规 100、准入 100、客户 Unknown，只展示 75–100，不形成点分。
04
Jurisdiction first
辖区优先
评分最小单元增加实际司法辖区。区域组合继续用于地图展示，但单一辖区证据不能外推整个聚合市场。
评分键 = market_id + jurisdiction_scope + topic_id
EU完整市场
欧盟层面规则可用于欧盟展示组，但仍需记录成员国执行差异。
AU部分辖区
澳大利亚证据不代表新西兰，澳新展示组不得据此生成聚合点分。
BR部分辖区
巴西证据不代表整个南美洲，必须继续补齐其他目标辖区。
05
Industry relevance
行业相关性
行业系数只衡量议题对行业的内在相关性，不再重复加入法规和客户压力。四项先按 0–5 复核，再合成为 0–5 整数。
业务相关性
议题是否直接影响核心经营、收入、成本或责任。
价值链暴露
上游、运营、物流、客户和产品使用阶段的暴露程度。
产品/工艺适用性
议题是否适用于该行业的主要产品、材料和工艺。
数据与执行复杂度
满足要求所需的数据、系统、供应商和验证复杂度。
行业调整后压力 = 结构性市场压力 × 行业相关性 ÷ 5
若结构性压力是区间，行业调整结果仍为区间。公众议题页只显示定性行业相关度，不显示数值权重或相关度排名。
06
Pressure vs trend
压力与趋势分离
结构性压力回答“要求有多强”，趋势方向回答“近期正在升温还是降温”。突发事件只形成方向信号，不自动改分。
| 趋势 | 判断依据 | 对结构性压力的影响 |
|---|---|---|
| Rising | 近 90 天有重大修法、执法或争议，或 180 天内有明确适用节点 | 仅作升温信号；形成新要求并复核后才进入分项 |
| Stable | 没有足以改变方向的新信号，长期规则持续有效 | 结构性分项保持不变 |
| Cooling | 规则撤回、延期、适用范围明显收窄或执法压力下降 | 完成证据复核后再判断是否调整分项 |
C18 是边界控制案例：物理风险评估只进入背景或趋势层，三个结构分项必须留空；只有形成并复核新的法规、准入或客户要求后，才进入对应锚点。
07
Evidence and calibration gate
公开与校准门槛
A可提交公开评分
三个分项可评分、来源通过公开门槛、辖区明确且完成第二人复核。
B只展示证据和区间
已有可核验来源，但任一分项、辖区或复核仍不完整。
C只作候选
只有解释材料、新闻或其他发现线索，不能形成锚点。
D不评分
来源不可访问，或适用范围无法确认。
- 18 个分层案例中 17 个用于结构分校准，C18 专门检验物理风险与结构压力的边界。
- 每个分项至少 4 个证据完整案例，两名复核人先独立选锚点。
- 锚点级加权一致性建议达到 0.70；未达到则修订锚点说明。
- 对 40/35/25 做正负 10 个百分点敏感性测试；校准完成前不报告排序变化。
08
Review workflow
人工复核流程
- 1候选发现
- 2来源与日期校验
- 3辖区与适用范围确认
- 4分项锚点试算
- 5第二人独立复核
- 6写回与页面验收
自动化可以发现来源、检查链接和生成候选，但不能自动批准来源、修改锚点或将记录升级为公开状态。